“各位，你們都看了《占星術殺人魔法》的解答章了嗎？！”
“已經看過了！在看到御手洗潔還原手法的那一刻，我起了一后背的雞皮疙瘩。”
“原來真正的兇手就在死者當中……甚至我們都看到了她的尸體。”
“竟然還能這樣做……這是我見過的最不可思議的詭計，但是又覺得合理。”
“之前我一直以為司馬圭太江郎才盡了，現在我承認我之前的話不負責任了些。看完了解答章，我現在只有一句話想說：司馬圭太不可戰勝。”
“在所有的分尸詭計中，這個是最強的。沒有突然出現的線索和設定，沒有語焉不詳一筆帶過的糊弄，最終的真相出人意料又在情理之中，看完之后，額頭上都冒著汗，快哉。”
“我完全被作者誤導了，一直在作者給出的嫌疑人之間試圖找出兇手，沒想到真正的兇手竟然一直在我的思維盲區當中。”
這一期的《春秋文賞》售罄的速度快得嚇人，僅僅一條，各大書店和報刊亭就已經賣光了。于是春秋社趕緊加印，并把熱騰騰的雜志送到正在翹首盼望的讀者手中。
雜志發行后的第二天，編輯部開始統計讀者來信，選擇最先寄到編輯部的前一百張讀者調查表進行統計。速報統計結果顯示，一百名作者當中有六十九位，在最喜歡的作品一欄選擇了《天才偵探御手洗潔》。
斷層第一。
每一期的雜志都有九部以上的作品同時連載，而其它的作品加一塊兒都沒有他的成績高。
《占星術殺人魔法》篇在推理文學界引發轟動，許多書評人都在第一時間做出了評價，認為書中塑造的阿索德之謎是變格派最了不起的詭計。司馬圭太不負他的天才之名。
著名書評人千葉慎一也很快發表了自己的評論文章。
千葉慎一其實一直在關注《占星術殺人魔法》的進展，書中描寫的那場宏大，充滿詭異色彩的大型謀殺案的確讓他一個資深讀者都興奮不已。但是也擔心期望越大，失望越大。
虎頭蛇尾是某些推理作者的通病了，開頭精彩無比，但是結局卻讓人無比失望。
就比如說一年前有一部推理小說，描寫了一起密室殺人案件，死者莫名其妙地被吊死在了房間里，除了死者以外沒有任何人出入過那間房子。
而當讀者一路追讀下去，希望知道兇手的殺人方法時，到了最后，作者告訴大家，兇手會催眠術，把死者催眠了，讓他自殺。
讀者：“……”
還有一部推理小說，講的是一個女人在監控下揮刀朝空氣劈砍，結果空氣中真的憑空滋出血來。而幾公里開外，一個男人也忽然死掉。
正當讀者們對這個開場感到興奮，并一路看到結尾時，作者告訴大家，那個男人之所以死掉是女人的幫手干的，而女人之所以能在空氣中憑空砍出鮮血來，是因為魔術手法。
讀者看到這里都懵了，魔術手法？究竟是什么魔術手法，你倒是說啊。
作者沒說。估計也是想不出來，有什么魔術手法是能夠騙過警方的監控和事后調查的，索性直接糊弄過去。
讀者們氣得半死，后來那個作家的作品就直接成了滯銷貨，打一折都賣不出去的那種。
你的故事可以寫得不好看，但是不能老搞這種欺詐手段吧？
千葉慎一剛開始看到阿索德之謎的時候，的確產生了不好的預感，這個設定太精彩了，精彩到讓人不安，該不會到最后也搞出什么騷操作吧？
更別說到了第四章的時候，作者還很高調地發布了致讀者的挑戰書，聲稱只要能成功解謎的讀者，就能前往《古畑任三郎》的拍攝現場參觀游覽。
這點燃了讀者們的參與熱情，千葉慎一當時也來了興趣，試圖解開阿索德之謎，不過很可惜，他的推理能力不強，沒能成功。
不過這么一來，讀者們對《占星術殺人魔法》篇的期待變得更高了，一旦結局不如人意，司馬圭太以后說不準就會變成滯銷書作家了。
這當然是千葉慎一不愿意看到的。司馬圭太還是無名小卒的時候，千葉慎一就開始關注他了，《白夜行》的大賣他也盡了自己的一份力，可以稱得上是司馬圭太的“原始股”了。司馬圭太若是真的成了大作家，他也感到開心，證明他的眼光沒有錯。
所以雖然之前，千葉慎一寫了文章指責司馬圭太現在寫作不專心，無論說得是否正確，其實都包含著一種類似“愛之深，責之切”的想法在里頭。
結果昨天《占星術殺人魔法》的解答章一出來，千葉慎一看過以后沉默半晌，默默地攤開紙張，寫下新的書評。
“我之前發表了關于《天才偵探御手洗潔》的批評文章，而就在昨天《天才偵探御手洗潔》的最新一章發表后，我意識到，我之前發表的評論有失偏頗。”
“《天才偵探御手洗潔》并不是一部平庸之作，而是司馬圭太這位天才作家，在以社會派推理成名后，向變格派推理吹響的進攻的號角！”
“阿索德殺人案也注定會成為曰本推理文學史上最驚艷的詭計之一！是足夠讓無數變格派的先驅者黯然失色，后來者膜拜學習的作品。”
千葉慎一在書評中以更猛烈的姿態把藤原圭狠夸了一通，可能是因為之前發表了針對藤原圭的批評文章，補償心理作祟，把藤原圭夸成了天上有地上無的天才，用詞甚至讓藤原圭這個被夸獎的人都有些臉紅。
千葉慎一發表了一篇長文，文章的三份之一都在夸獎《天才偵探御手洗潔》，另外三分之二，則對現在市場上發行的其它推理作品進行了評價。
而其中一部小說正是水上幸江的作品。
千葉慎一在文章中毫不掩飾地譏諷道：“這位推理作家兼職著書評人的工作，一邊對其他作者的優秀作品大放厥詞，一邊又孜孜不倦地輸出著文化垃圾……”
“他時常聲稱詭計是推理文學的精華所在，并認為缺乏解謎的《白夜行》是推理文學之恥。”
“雖然對于這個觀點我不敢茍同，但是每個人對于文學作品的定義是不同的，審美也有偏差，他當然可以有自己的想法，所以對于這個觀點，我不同意，但也不反駁。”
“我是評論家，但我是推理小說家的評論家，不是評論家的評論家。”
“所以當我發現水上先生也是一位作者時，非常驚奇，并第一時間閱讀了他的新作。”
“怎么說呢，我只感覺浪費了我人生中寶貴的兩個小時。”
“故事情節毫無新意，詭計也不過是爛大街的東西，他作為一名作家的低水準，與他作為評論家的高要求，形成了鮮明反差，簡直是二十世紀最大的行為藝術兼諷刺小說。”
“同樣是兼職寫作，一直被水上幸江先生嘲諷的司馬圭太則顯得有才能的多。”
“司馬圭太就是著名的編劇藤原圭，既能創作出《悠長假期》這樣優秀的電視劇作品，也能接連不斷地寫出《天才偵探御手洗潔》這樣的佳作。”
“反觀水上幸江先生，不僅創作的小說味同嚼蠟，寫的評論也犯了許多常識性錯誤。”
“就比如說，水上幸江先生以《古畑任三郎》第二集的收視率比第一集下降5個百分點的事例，企圖說明司馬圭太作為編劇也正在被觀眾拋棄。”
“但事實上，即使下降5個百分點，《古畑任三郎》也依然是一部高收視率的電視劇，何來拋棄一說？更何況這部劇的分集收視率正在慢慢回升。”
“他本人不喜歡司馬圭太的作品，甚至討厭司馬圭太本人，是他的自由，但是希望這位蹩腳書評人能尊重基本事實，不要丟掉評論家的客觀與臉面。”
這篇書評發表后，成功地把水上幸江這位作家兼評論家卷進話題中心，對水上幸江新作的批評聲音簡直大到震耳欲聾。
網頁版章節內容慢，請下載好閱小說app閱讀最新內容
請退出轉碼頁面，請下載好閱小說app 閱讀最新章節。