寧熹點進熱搜第一的那個#厲擎嶼前妻假冒大師JACK之名行騙#，便看到了池青檸實名發的那條微博。
一張圖，一段錄音，以及一大段配文。
圖是一張照片。
她在這個房間里修復那只花瓶的工作照。
寧熹訝異，怎么會有照片流出去？
看了看這個照片拍攝的角度，以及當時的修復進程，她猜測應該是服務生送餐進來時偷拍的。
她點開錄音聽了聽。
是童弦音和池青檸的對話。
“這是JACK老師修的嗎？”
“不是他修的，難道是你修的？”
“如果沒有記錯，那天殷總可是因為你說找JACK修，才同意你拿去修的。”
“就是JACK老師修的啊！你聽不懂人話嗎？”
“你確定是JACK老師修的？都說JACK老師都不接三個月以內的單，何況你這還是三天完成的急單。”
“怎么？我們跟JACK有交情，他對我們施以援手不行嗎？眼紅？眼紅也只能干紅。”
“你要為你說的話、為你做的事負責哦，冒充他人名義，那可是違法的。”
寧熹再去看配文。
【事情是這樣的，那天童弦音小姐來片場采訪我，不小心打碎了劇組借來的一個唐代古董花瓶。
花瓶的主人要求賠償一千萬，童小姐說她沒錢，打電話給她閨蜜，也就是寧熹小姐。寧小姐讓她回復花瓶主人，說會找大師JACK將其修復。花瓶主人聽說是大師JACK，相信他的技術，就同意了童小姐提出的修復建議。
可事實上，她們并沒有找JACK老師，而是寧小姐自己修復的，附上的照片就是寧小姐修復此花瓶時的照片。
其實，寧小姐修復，沒有關系，但她們卻騙花瓶的主人說是給JACK老師修，這就是不道德的。
我知道，肯定會有人說，可能她們找了JACK老師，但JACK老師忙，所以她們只能自己上。那她們大可以實話實說，對吧？后面解釋清楚的話，也是可以讓人理解的。
然而，童小姐來歸還花瓶的時候，依舊一口咬定是JACK老師修的。附上的錄音就是當時的對話，我給她機會了，她仍堅持說是JACK老師修的。
由此說明，她們就是故意的，就是借JACK老師之名，行圖利之實。（冒充得這樣明目張膽、理直氣壯，我有理由懷疑不是第一次假冒，已是慣犯。）
我之所以實名發聲，是因為幾個原因。
1，JACK老師是我的朋友，看到有人假冒他的名義，破壞他的名聲，我不可能坐視不管。
2，童小姐是去采訪我的時候，打碎的花瓶，多多少少就跟我有些關系，我也做不到事不關己高高掛起。
3，看不得人間不義、世間小人，雖然我知道發聲會得罪人、會引紛爭，但我還是做不到閉嘴。】
寧熹看完只想笑。
這女人是非要把她的名聲搞臭，非要把她搞得在這一行混不下去是嗎？
滿篇仁義道德，明明她自己才是最沒有道德的那個。
寧熹又掃了掃微博廣場上網友的評論。
【這一對閨蜜絕了，上回，童什么的讓寧熹給避孕/套戳個洞，借子上位，這回，寧熹讓童什么的以JACK的名義假冒。】
【所以說，物以類取人以群分。】
【看來，離開厲擎嶼是真的過得很不好啊！】
【人家是以前優越的生活過慣了，離開了大莊園，離開了傭人，由奢入儉難，為了維持原本的生活水平，不得不招搖撞騙吧。】
【真是臉都不要了。】
【確實不像是初犯，肯定平時也利用JACK之名接單呢。】
【為了錢，人性可以卑劣到這種程度。】